The Institute Of Corporate Law And Corporate Governance
About the Institute Our Services CORE-rating and Reviews Research Our Projects News and Events Corporate Law
Main Contact Us Site Map Add to Favorites Русская версия сайта

Client Access
Login
Pass.
Get Client Access
Subscribe Newsletter

E-Mail
Ask the Experts
Links
Контакты


Search



  print version

Финансовая Россия
23 января 2002

"Хит-парад" эмитентов глазами акционеров

Институт Васильева опубликовал очередной рейтинг

 

Антон Кузин

Качество корпоративного управления в отечественных компаниях продолжает улучшаться. Об этом свидетельствуют данные очередного рейтинга, рассчитанного Институтом корпоративного права и управления (ИКПУ). 15 января был опубликован новый "список Васильева" по состоянию на 1 октября 2001 года, который пополнился шестью новыми фигурантами. Это МТС, ЦУМ, "Башкирэнерго", "Славнефть-Мегионнефтегаз", "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" и "Роснефть-Пургаз". Согласно оценкам специалистов института, культуры корпоративного поведения прибавилось у 14 из 24 участников предыдущего рейтинга, который рассчитывался по состоянию на 1 июля 2001 года. Наилучшие достижения, по их мнению, продемонстрировали "Уралсвязьинформ", Южная телекоммуникационная компания ("Кубаньэлектросвязь") и "Мосэнерго". Руководитель ИКПУ Дмитрий Васильев связывает их продвижение "вверх по рейтингу" с повышением информационной открытости. Вместе с тем Ассоциация по защите прав инвесторов в конце прошлого года посчитала, что наилучших достижений в области корпоративного управления в 2001 году добился "ЮКОС". Но, по мнению Васильева, наиболее серьезные изменения в этой компании произошли еще в 2000 году. По итогам же III квартала 2001 года ничего особенного не случилось. К тому же "ЮКОС", согласно рейтингу ИКПУ, остается компанией "ниже среднего". Васильев объясняет это тем, что трансфертное ценообразование, вывод активов и непрозрачность по-прежнему актуальны для нее.

Снизилась корпоративная культура у 9 эмитентов. Их список возглавляют ПТС, ГУМ и МГТС. "Лидером" понижения ПТС стал в силу передачи одного из своих перспективных проектов 100-процентной дочке "Телекоминвеста", а также нераскрытия информации по вознаграждениям менеджеров. ГУМ и МГТС2 испортили себе картину тем, что изменили свои доли в ряде компаний, не посвятив акционеров в подробности этих сделок. В результате, по мнению ИКПУ, возник риск продажи активов по нерыночным ценам. Кроме того, к МГТС были применены санкции со стороны регулирующего органа за непредоставление информации.

Что касается 6 новичков, то, естественно, МТС заняли сразу соседнее место с "Вымпелкомом" как конкуренты. Ведь это единственные компании, разместившие АДР 3-го уровня и работающие под жестким контролем американской комиссии. Однако оценка МТС2 оказалась заметно ниже вымпелкомовской (75 против 83 баллов) по причине отсутствия у них независимых директоров в совете и нераскрытия информации о размере вознаграждения менеджеров и директоров. Дочки "Роснефти", впервые появившиеся в списке, получили довольно низкие оценки из-за фактов вывода активов и наличия трансфертного ценообразования.

ИКПУ является миноритарным акционером всех компаний, входящих в рейтинг. Оценка формируется на основании информации, раскрываемой эмитентами в обязательном и добровольном порядке и получаемой в ответ на запросы института. В основу методики положены "Принципы корпоративного управления ОЭСР", являющиеся общепризнанными стандартами в изучаемой области.

 

Разработка сайта и дизайн
«ИнфоДизайн», © 2002-2007

About the Institute | Our Services | CORE-rating and Reviews | Research | Our Projects | News and Events | Corporate Law
© 2010, The Institute Of Corporate Law And Corporate Governance