print version

PwC хочет поделить ответственность

Чтобы справиться с кризисом в своей отрасли, PricewaterhouseCoopers предлагает провести революцию. Глава компании Сэмюэл Дипиаза призывает товарищей по аудиторскому цеху писать более подробные заключения, а стандарты отчетности унифицировать для всего мира. Впрочем, некоторым экспертам кажется, что аудиторы и так могут предоставлять инвесторам столько информации, сколько считают нужным, но не желают брать на себя слишком большую ответственность.

Сегодня PricewaterhouseCoopers презентует книгу "Формирование общественного доверия: будущее корпоративной отчетности". Аудиторы называют свой план "смелым" и "революционным" - они хотят ввести трехуровневую систему отчетности. По словам партнера российского офиса PwC Леонида Шнейдмана, в основу ее лягут Всемирные принципы финансовой отчетности (Global GAAP), единые для всех стран. Другими словами, деления на GAAP, IAS и, скажем, российские стандарты больше не будет.

Второй уровень будет описывать характерные для той или иной отрасли показатели - например, объем подтвержденных запасов для нефтяных компаний или вложений в НИОКР для фармацевтических.

Третий уровень будет содержать собственно информацию о компании, причем не только статистическую, но и аналитическую. Менеджменту придется описывать стратегию и план развития бизнеса, политику в отношении собственного вознаграждения, особенности корпоративного управления и возможные риски. Например, если у банка много валютных форвардных контрактов, то он должен будет честно указать в отчетности, что в случае девальвации обанкротится.

Аудиторские заключения, по мнению PwC, тоже должны стать другими - они будут оценивать ликвидность компании, а также указывать на риски и возможность злоупотреблений.

PwC не привлекала к работе над книгой коллег из других компаний. "Это наши предложения, над которыми мы готовы работать с коллегами из других фирм", - говорит Ричард Баски, гендиректор московского офиса PricewaterhouseCoopers. Российские компании отнеслись к предложению PwC неоднозначно. Конечно, аналитическая информация в отчетности - это шаг к большей транспарентности, говорит партнер ФБК Алексей Терехов. Но в отчетности Enron не было проблем с количеством и разнообразием информации - проблема была с ее достоверностью, напоминает аудитор.

А вот унифицированная отчетность была бы очень удобна для инвесторов, полагает директор Института корпоративного права и управления Дмитрий Васильев, но ввести ее будет так же сложно, как единую европейскую валюту. Поэтому Васильев опасается, что, рассуждая о долгосрочном и глобальном, аудиторы не сделают вполне конкретных шагов, которых ждут от них инвесторы, - это разделение аудиторского и консалтингового бизнеса и обязательная ротация клиентов. "А писать в заключениях о рисках они могут уже сейчас, без всяких нововведений", - говорит Васильев. Проанализировать цифры инвесторы могут и сами, поэтому они ждут от отчетности главным образом достоверности. "Аудитор должен нести ответственность за информацию, которую он удостоверяет", - говорит начальник аналитического отдела Hermitage Capital Management Вадим Клейнер.

Вот этой ответственности аудиторы и не хотят. Ричард Баски убежден, что достоверность сведений о компании - забота ее менеджмента. Кстати, Американская комиссия по ценным бумагам (SEC) уже пригрозила руководителям компаний тюрьмой за искажение бухгалтерской отчетности. Кроме того, SEC уже обнародовала новые правила, по которым топ-менеджеры компаний с годовым доходом более $1,2 млрд обязаны давать письменные заверения в том, что их отчетность верна.