print version

До двух лет исправительных работ могут получить руководители крупнейших компаний

Влидимир Сысоев

Институт корпоративного права и управления огласил список нарушений, допущенных российскими компаниями при проведении годовых собраний акционеров. Досталось всем. И хотя большинство нарушений носит скорее процедурный характер, въедливые акционеры теперь смогут, например, отправить Михаила Ходорковского или Владимира Богданова рыть траншеи.

"проблемы есть у всех"

"Произошло значительное улучшение ситуации с предоставлением информации акционерам, однако говорить о том, что собрания проходят гладко, явно преждевременно", - полагает глава института Дмитрий Васильев.

Ошибки и недочеты, по его мнению, можно найти практически у любого эмитента. Например, ЮКОС, "Сургутнефтегаз", "Татнефть" и Иркутскэнерго не предоставили всю положенную по закону финансово-бухгалтерскую информацию. За это, говорит Васильев, их руководителей можно крупно оштрафовать или отправить на исправительные работы сроком до двух лет.

РАО "ЕЭС" голосовала единым списком за те вопросы, по которым, по мнению института, нужно было голосовать раздельно. Скажем, за начисление дивидендов по обыкновенным и привилегированным акциям.

"Аэрофлот" позволял акционерам ознакомиться с пачкой документов, подготовленных к годовому собранию, только после их регистрации на самом заседании. Понятно, что внимательно прочитать всю кипу бумаг при таком подходе было очень сложно.

"Сургутнефтегаз", голосуя за сделки с заинтересованностью, по мнению Дмитрия Васильева, представил очень мало информации о сути этих сделок. Поэтому их можно опротестовать в суде.

"Красный октябрь" дважды указал в своих бюллетенях для голосования одну и ту же кандидатуру (Сергея Петровича Бессмертного - номера 1-й и 19-й). А потом, когда уже после волеизъявления акционеров ошибка вскрылась, решил просто сложить голоса, поданные за кандидатов под номером 1 и 19.

И даже примерный во всех отношениях "Вымпелком" забыл на своем собрании утвердить отчет о распределении прибылей и убытков, что вообще-то, по российскому законодательству, делать положено.

"кого здесь обидели?"

При большом желании многие из этих недочетов могут стать поводом для судебных разбирательств. Миноритарные акционеры, желающие оспорить те или иные решения, всегда найдут для этого формальные поводы. Впрочем, сам Васильев судиться ни с кем не собирается. (Хотя его институт и является миноритарным акционером всех тех компаний, которые он анализирует.)

"Если задаться целью, то в принципе эти недочеты могут стать сильным аргументом в суде", - сказал Газете Александр Агибалов, аналитик инвестиционной компании "Атон". Однако он считает, что на уровне здравого смысла большинство миноритариев не видит в произошедшем серьезного нарушения своих прав: "Обида акционеров отражается в падении стоимости акций".

Кроме того, проблема не только в злостных эмитентах, но и в отечественных законах, не всегда расставляющих все точки над i. "Российское законодательство лишь в общих чертах определяет обязанности эмитентов. Вдобавок многие решения, о которых говорит Васильев, по сути, не нарушают прав акционеров. Конечно, можно придраться, что где-то не распределена прибыль, полученная по российским стандартам отчетности. Но если дивиденды платятся от прибыли, полученной по международным стандартам, и она гораздо выше российской, то кого здесь обидели?" - говорит Александр Агибалов.